Судья: Молчанов Н.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова Д.А., на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым

Глухов Дмитрий Александрович, 11 сентября 1980 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование средне-теххническое, женатый, военнообязанный, работающий менеджером по продажам ООО «Пол АР», проживающий: п. Кавалерово, ул. Арсеньева, 38, кв.42, ранее судимый:

18.06.2001 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.ст.159 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «б,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

13.09.2002 года Кавалеровским районным судом Приморского края условное осуждение отменено;

17.06.2004 года на основании Постановления Чугуевского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

03.06.2005 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3, 79,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

26.10.2005 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.12.2008 года по отбытию наказания,

Осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года ФЗ-26) за преступление, совершенное 26.12.2010 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года ФЗ-26) за преступление, совершенное 14.01.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года ФЗ-26) за преступление, совершенное 27.01.2011 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (за преступление, совершенное 02.04.2011 года);

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (за преступление, совершенное 28.04.2011 года);

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Глухова Д.А. в пользу З. 15000 рублей, в пользу Щ. 48000 рублей.

Кассационное представление государственного обвинителя С., отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Лубшевой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухов Д.А., осужден за три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, преступления Глухов Д.А., совершал в п. Кавалерово, в п. Горнореченском Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Глухов Д.А., вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Глухов Д.А. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств: способствование раскрытию преступлений, то, что он дал подробные показания, оказывал содействие в нахождении похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то, что его супруга в ближайшее время должна родить второго ребенка, что подтверждается справкой в материалах дела. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного характеризующегося отрицательно. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признал явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении наказания Глухову Д.А. суд не учел частичное возмещение ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги, неосновательны. поскольку справка о беременности жены Глухова Д.А. была исследована в судебном заседании, однако беременность жены не является в силу ст.61 УК РФ обязательным признаком, для признания данного обстоятельства смягчающим.

Сведения о наличии у Глухова Д.А. на иждивении малолетнего ребенка, в материалах уголовного дела отсутствуют. Как следует из свидетельства о заключении брака, брак с З.А. заключен 26 мая 2011 года, т.е после его задержания по данному уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, причиненный Глуховым материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

Таким образом, оснований для снижения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, в отношении Глухова Дмитрия Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глухова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.