Судья Ветохин П.С. дело № 22-4271

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) К., на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 ноября 2010 года, которым производство по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководства УВД по Приморскому краю прекращено

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководства УВД по Приморскому краю. Просил признать незаконными бездействие УВД по Приморскому краю по рассмотрению сообщения о совершенном преступлении от 22.12.2008 года, исх. №К-2275 и обязать УВД ПК устранить допущенные нарушения, принять законное решение по его заявлению от 22 декабря 2008 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 ноября 2010 года прекращено производство по жалобе К., поскольку ранее им была подана жалоба с аналогичными доводами, которая была рассмотрена Фрунзенским районным судом 30.11.2009 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) заявитель К. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что постановление вынесено с грубым нарушением его права на защиту, с нарушением и неправильным применением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда имеется аналогичная жалоба К. по которой вынесено судебное решение.

Доводы кассационной жалобы К. о том, что вынесенное решение по его аналогичной жалобе отменено и в настоящее время судебное решение по аналогичной жалобе отсутствует, не могут послужить основанием к отмене постановления суда о прекращении производства по жалобе, поскольку, как подтвердил в своей кассационной жалобе К., в производстве Фрунзенского районного суда действительно имеется жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ, по аналогичным доводам и основаниям. Имеется ли по ней судебное решение, никаким образом не влияет на законность принятого судом решения о прекращении производства по жалобе К.

Доводы кассационной жалобы К. о нарушении судом его права на защиту, так как он отсутствовал в судебном заседании, необоснованны, поскольку ходатайство К. об участии в судебном заседании рассмотрено судом, и по заявленному ходатайству принято законное и обоснованное судебное решение, об отказе в его удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы К. о том, что он извещен о дате судебного заседания с нарушением установленного законом 14 дневного срока, в связи с чем, он не имел возможности представить в суд документы, неосновательны, поскольку приобщение дополнительных документов по данной жалобе, не может повлиять на выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 ноября 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.