Судья Гвоздков А.В. Дело № 22- 6151

г. Владивосток 13.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Гончаренко А.А. кассационную жалобу адвоката Зинченко Н.Н. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.07.11,

избрана в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-25/1 до 07.09.11, включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Следственной службой УФСКН РФ по ПК расследуется уголовное дело № 881258, возбужденное 07.07.11 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

07.07.11 ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

07.07.11 ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, которым распространял наркотические средства, чем помешает установлению истины по делу.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства его изъяты незаконно хранящиеся предметы, внешне напоминающие оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Зинченко Н.Н. указывает на отмену постановления, поскольку следователь не предоставил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, следователь голословно указала основания, предусмотренные УПК РФ, суд занял сторону следствия, указав те же основания без доказательств; своим постановлением предрешил судьбу ФИО1 о его виновности, указав, что он может скрыться от следствия и суда.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Гончаренко А.А. в защиту интересов обвиняемого указал, что решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Установлено, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

Принимая решение о мере пресечения, суд не вправе вдаваться в оценку доказанности вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

При этом судебная коллегия отмечает, что органом предварительного расследования в суд представлено достаточно материалов, на основании которых можно сделать вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления и возможности оказания давления на свидетелей, а также оценить уголовное дело с точки зрения наличия оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.12.11, в <адрес> в г. Владивостоке по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство – смесь метилендиоксипировалерон массой 106, 22 грамма. (л.д. 3).

Из материалов, представленных в суд первой инстанции, следует, что обнаружено наркотическое средство в результате ОРМ, результаты которого представлены органам предварительного следствия. (л.д. 5-6).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено постановлением и.о. председателя Первореченского районного суда г. Владивостока. (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании вещества (л.д. 31), обнаруженное средство является наркотическим.

07.07.2011 (л.д. 40) ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 УК РФ -приготовление к особо тяжкому преступлению, незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, от дачи показаний он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд предрешил судьбу обвиняемого, ошибочно указав, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, несостоятельны, данное указание судебной коллегией признается технической ошибкой и не является основанием для отмены принятого решения.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Из постановления следует, что, обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.07.11, которым избрана в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ИЗ-25/1 до 07.09.11, включительно, оставить без изменений.

Кассационную жалобу адвоката Зинченко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1