Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-5635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И., Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Карачёва Е.В., адвоката Колупаева А.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Карачёва Евгения Валерьевича, 23 октября 1984 года рождения, о приведении приговора Шимановского районного суда Амурской области от 18 июля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении срока наказания удовлетворено.

Действия Карачёва Е.В. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Калупаева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Карачева Е.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карачёв Е.В. осужден 19.02.2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Карачёв Е.В. и его адвокат Колупаев А.В. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении срока наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года, ходатайство осужденного Карачёва Е.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Карачёв Е.В. с постановлением суда не согласен, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, и несправедливостью. Ссылаясь на ст.307-308 УПК РФ указывает, что описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует резолютивной, а именно в резолютивной части неверно указан приводимый в соответствие приговор: вместо приговора Шкотовского районного суда от 19.02.2009 года, указан приговор Шимановского районного суда Амурской области от 18 июля 2005 года, что противоречит ст.380, 381 УПК РФ. Кроме того полагает, что судом не полно исследованы все смягчающие обстоятельства и иные материалы дела, в связи с чем не согласен, со сниженным наказанием, считает его недостаточным. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Колупаев А.В., с постановлением суда не согласен, поскольку ранее Карачёву Е.В. было назначено наказание близкое к нижнему пределу, и снижение наказания всего на 5 месяцев несправедливо. Смягчающими обстоятельствами являются: полное и добровольное признание вины, полное возмещение причинённого ущерба. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, полагает, что если бы на момент вынесения приговора отсутствовал нижний предел санкции ст.161 ч.2 УК РФ, то суд назначил бы Карачёву Е.В. более мягкое наказание, предположительно 2-3 года. Просит постановление суда изменить, снизить Карачёву Е.В. наказание до 2-х или 3-х лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Карачеву Е.В. наказания.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом при принятии решения учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», внесены изменения в ст.162 ч.2 УК, исключен нижний предел санкции указанной статьи в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, его характеризующие данные, первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, а также выводы суда, постановившего приговор, о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Постановление суда мотивированно, является законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб адвоката Колупаева А.В., и осужденного Карачёва Е.В. о том, что судом не полно исследованы все смягчающие обстоятельства не обоснованны, поскольку судом приняты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства признанные приговором суда.

Оснований для большего снижения наказания, о чём просят в кассационных жалобах адвокат Колупаев А.В., осужденный Карачёв Е.В., судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как верно указанно в кассационной жалобе осужденного Карачёва Е.В., описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует резолютивной, а именно в резолютивной части неверно указан приводимый в соответствие с Федеральным законом приговор: вместо приговора Шкотовского районного суда от 19.02.2009 года, указан приговор Шимановского районного суда Амурской области от 18 июля 2005 года, что является явной технической ошибкой, в связи с чем постановление подлежит изменению, в части исправления технической ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года, в отношении Карачёва Евгения Валерьевича, изменить.

Исправить в резолютивной части постановления техническую ошибку. Вместо приведения в соответствие с ФЗ приговора Шимановского районного суда Амурской области от 18 июля 2005 года, указать о приведении Шкотовского районного суда от 19 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Будаев В.И.

Аксюта Л.И.