г. Владивосток 25 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И., Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Каракулева Е.А., возражения на кассационную жалобу от государственного обвинителя Вугликова И.Ф., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым

Каракулев Евгений Александрович, 03 августа 1981 года рождения, уроженец г. Большой Камень, Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

13.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень по ст.157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Мирошниченко А.Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Каракулева Е.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каракулев Е.А., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из приговора, Каракулев Е.А., 25.10.2010 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь по адресу: Приморский край ЗАТО <адрес>48, незаконно покушался на сбыт путем продажи за 700 рублей гражданину С. одного полимерного свертка с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,77 грамм, что является крупным размером, однако преступление Каракулевым Е.А. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Каракулев Е.А., виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Каракулев Е.А., с приговором суда не согласен. Указывает, что отсутствуют доказательства того, что С. передавал за наркотическое вещество ему деньги. Из его показаний следует, что денег за наркотик он не брал, свидетели факт передачи денег подтвердить не могут, досмотру на наличие денег С. не подвергался, о передаче денег известно только со слов С.. В приговоре отсутствуют сведения, что купюры переданные С. были описаны, а также отсутствуют сведения об изъятии денег во время обыска. Факт передачи С. ему денег за наркотическое вещество не доказан. В действиях С. возможен обман, показания свидетелей косвенные, основанные на слухах. Его действия были безвозмездными и не содержали выгоды, что не может свидетельствовать о сбыте наркотического вещества, в связи с чем, полагает, что «сбыт» следует из обвинения исключить, уголовное преследование в отношении него прекратить за отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вугликов И.Ф., с доводами жалобы осужденного не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, возражений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Каракулева Е.А., в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного.

Так из показаний подсудимого Каракулева Е.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2010 года у него возникли финансовые трудности, и он решил продать часть изготовленного им наркотического средства, продавал наркотик по цене 700 рублей за один куб. Средства от продажи тратил на личные нужды. Нож и миску, которые изъяли у него при обыске, он использовал при изготовлении вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, факт приобретения 25.10.2010 года в рамках ОРМ у Каракулева Е.А. наркотического средства за 700 рублей, подтверждается показаниями свидетеля С. данных в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что денег за переданные им С. наркотические средства он не получал, не состоятельны, поскольку данное обстоятельство, не может повлиять на квалификацию его действий.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельством смягчающим наказание суд признал наличие на иждивении осужденного малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, в отношении Каракулева Евгения Александровича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Каракулева Е.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Будаев В.И.

Аксюта Л.И.