Судья: Ворона Н.К. Дело № 22-5660

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алёшкина В.Ю., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 июля 2011 года, которым

Алёшкин Виталий Юрьевич, 28 мая 1984 года рождения, уроженец г. Партизанска, Приморского края, гражданин РФ, холостой, образование среднее специальное, работающий сборщиком-клепальщиком в ОАО ААК «ПРОГРЕСС»; военнообязанный, несудимый, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, осужден

по ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Постановлено взыскать с Алёшкина В.Ю. в доход государства – федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве за работу в суде, в размере 2237.85 рублей.

Кассационное представление государственного обвинителя Крутова С.В. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алёшкин В.Ю., осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде, и при производстве предварительного расследования.

Как следует из приговора, Алёшкин В.Ю., будучи свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания: 05.03.2010 года в суде, находясь в здании Арсеньевского городского суда, и 26.11.2009 года, при производстве предварительного расследования, находясь в служебном помещении Следственного отдела по г. Арсеньеву СУСК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, пр. Горького, д.24, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Алёшкин В.Ю., вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Алёшкин В.Ю., с приговором суда не согласен. Суд, приняв за основу показания свидетеля З., заявляющего о том, что Алёшкин А.В. дал заведомо ложные показания по делу в отношении А., утверждая, что А. нанес Ч. несколько ударов, при этом З. утверждал, что ранее он давал ложные показания по просьбе матери А., а в настоящее время его показания являются правдивыми. Суд не учел, что в момент дачи показаний в судебном заседании З. был уже осужден по ст.307 ч.1 УК РФ, при этом он давал аналогичные показания тем, которые были им даны и при рассмотрении уголовного дела А. В своих показаниях, при рассмотрении уголовного дела А., З. утверждал, что в момент рассматриваемых событий он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в момент рассматриваемых событий З. был в невменяемом состоянии, говорить о происходивших событиях в силу физической невозможности З. не мог. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных свидетелей: А.Г., Р. и подсудимого Алёшкина В.К. С начала расследования до окончания рассмотрения уголовного дела судом он (Алёшкин) давал неизменные, подтвержденные материалами дела и показаниями свидетелей, показания. Он не утверждал того, что вменяется в вину А., а говорил лишь о том, что он сам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесения А. ударов Ч. не видел. Утверждение же свидетеля З. о том, что он (Алёшкин В.Ю.) не мог не видеть, как А. нанес удары Ч., противоречат всем другим обстоятельствам уголовного дела, суд, не учитывает алкогольное опьянение всех участников рассматриваемых событий. З. не говорит о том, что ему стало известно из какого - либо источника о том, что он (Алёшкин) кому-либо говорил, что видел нанесение ударов А. Ч. Выводы суда о том, что у него имеется какая-либо заинтересованность в исходе дела, является голословным утверждением гос.обвинителя и суда. Судом не устранены замечания, изложенные в кассационном определении от 22.03.2011 года Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда. Просит приговор отменить, его оправдать

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алешкина В.Ю. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, суд обоснованно привел в приговоре в качестве доказательства вины Алешкина В.Ю., показания З., допрошенного по данному уголовному делу в качестве свидетеля, согласно которым в ходе совместного распития спиртных напитков А. нанес несколько ударов Ч. Все происходило за столом и А.Ю. не мог этого не видеть. А.В. в ходе конфликта А. и Ч. разнимал их. Показания в суде о том, что он не видел как А. наносил удары Ч., Алешкин давал, так как его об этом попросила мать А..

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что З. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог видеть указанные им обстоятельства, не основательны, поскольку данные доводы осужденного, ничем не обоснованы.

Приговором Арсеньевского городского суда от 11.06.2010 года вина А. в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ установлена, а показания Алешкина В.Ю. признаны судом недостоверными, данными с целью помочь А. избежать уголовной ответственности.

Приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ по аналогичным обстоятельствам.

Данные приговоры вступили в законную силу и также подтверждают правильность выводов суда о виновности Алешкина В.Ю. в даче заведомо ложных показаний в суде, при допросе в качестве свидетеля и при производстве предварительного расследования.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих судом не установлено.

... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 июля 2011 года, в отношении Алёшкина Виталия Юрьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алёшкина В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.