Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-6475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Елисеева А.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 мая 2011 года, которым ходатайство

Елисеева Антона Александровича, 18.07.1983 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, осуждённого:

20.07.2010г. Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.10.2009г., окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2010г. в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания –

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Елисеева А.А., полученные посредством видеоконференц-связи и защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2010г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении назначенного наказания, обратился осуждённый Елисеев А.А.

Судом ходатайство осуждённого Елисеева А.А. рассмотрено в его отсутствие, и оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Елисеев А.А. просит внести изменения в УК РФ и ст. 158 УК РФ, снизить размер наказания или изменить режим отбывания наказания. Полагает, что судья не в полной мере рассмотрел заявленное ходатайство.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановления суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как установил суд, ФЗ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ» изменения в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены только в части назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку Елисеев А.А. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, то суд оснований для пересмотра приговора не усмотрел.

Судебная коллегия полагает, что оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.11г., не имеется, поскольку данным ФЗ положение осуждённого не улучшено.

Как видно из приговора, деяние имело место 11.10.09г. (л.д. 5).

ФЗ № 377 от 27.12.09г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде дополнительного наказания – ограничения свободы.

Аналогичное дополнительное наказание сохранено в санкции указанной статьи в редакции № 26 от 07.03.2011г., что не улучшило положение осуждённого.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Довод осуждённого об изменении режима отбывания наказания, не основан на законе, поскольку при приведении приговора в соответствие судом не рассматривается вопрос об изменении режима отбывания наказания.

Довод осуждённого, что судья не в полной мере рассмотрел заявленное ходатайство, опровергается содержанием ходатайства, где был поставлен один вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11г. (л.д. 2).

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении Елисеева Антона Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Елисеев А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока