Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-6178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Грищенко Д.В., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Русовой И.В.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие

в отношении

Русовой Инны Васильевны, 05.04.1972 года рождения, уроженки п. Славянка Приморского края, осуждённой:

19.05.2008г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- удовлетворено, постановлено Русову Инну Васильевну считать осуждённой по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции № 26 от 07.03.2011г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 19.05.2008г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. обратилась осуждённая Русова И.В.

Судом ходатайство осуждённой Русовой И.В. рассмотрено в её отсутствие по его заявлению (л.д. 11).

В кассационной жалобе осуждённая Русова И.В. просит постановление отменить, полагает, что ходатайство рассмотрено не в полном объёме, снижение наказания носит формальный характер.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, а по ст. 213 ч. 1 УК РФ внесены изменения по альтернативному наказанию – исправительным работам, в связи с чем, действия Русовой И.В. переквалифицированы на ст.ст. 111 ч. 4, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Русовой И.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание за преступления, по совокупности преступлений, с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 13).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания ст.ст. 111 ч. 4, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы о формальном снижении наказания, не основаны на законе.

Утверждение осуждённой, что ходатайство рассмотрено не в полном объёме, опровергается содержанием ходатайства и постановления суда (л.д. 1, 13).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационного представления, кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года в отношении Русовой Инны Васильевны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Д.В. Грищенко

Л.И. Радул

Справка: Русова И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное.