Судья Курбатова Т.М. Дело № 22-6286

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Грищенко Д.В., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Музыка В.В.

на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым

Музыка Виктору Васильевичу, 12.02.1967 года рождения, уроженцу г. Лесозаводска Приморского края, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, неработающему, проживающему по адресу: г. Лесозаводск, ул. ........., ХХХ-ХХХ, осуждённому:

11.01.2011г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда от 11.01.2011г. – отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

объявлен розыск Музыка Виктора Васильевича;

постановлено меру пресечения избрать содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Гончаренко А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С представлением в суд об отмене условного осуждения Музыка В.В. обратилась ФБУ МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Осуждённый Музыка В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно оглашённого рапорта о принудительном приводе, Музыка по указанным адресам не проживает.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Музыка В.В. указывает, что статья, по которой осуждён, претерпела изменения в сторону смягчения в силу ст. 10 ч. 2 УК РФ. Просит учесть изменения, внесённые в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., смягчить суровое наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 21.07.2011), если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из приговора суда (л.д. 3 стр. 2), Музыка В.В. установлены обязанности: встать на учёт в специализированный орган, ведающий исправлением осуждённых, по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ по установленному УИИ графику, не менять место жительства без уведомления УИИ.

15.02.2011г. Музыка был разъяснён порядок отбывания наказания, определён график регистрации, взята подписка, осуждённый был предупреждён об ответственности за невыполнение указанных требований.

05.04.2011г. Музыка совершил административное правонарушение, за что 06.05.2011г. было вынесено предупреждение от отмене условного осуждения.

24.04.2011г. осуждённый вновь совершил административное правонарушение, что 11.05.2011г. ему было вынесено второе предупреждение.

17.05.2011г. Музыка не явился на регистрацию в УИИ по установленному графику.

23.05.2011г. на момент проверки инспектором МРУИИ № 6 С. по месту жительства Музыка не оказалось, по месту регистрации он также отсутствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ (в ред. ФЗ № 1 от 27.06.2011), систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные обстоятельства судом установлены.

Как установил суд, Музыка В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, характеризуется удовлетворительно, нет уважительных причин неявки на регистрацию в МРУИИ № 6, условную меру наказания серьёзно не воспринимает, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, установить его местонахождение не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения и направления осуждённого для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Довод кассационной жалобы Музыка В.В. о том, что статья, по которой осуждён, претерпела изменения в сторону смягчения в силу ст. 10 ч. 2 УК РФ, а также просьба учесть изменения, внесённые в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., смягчить суровое наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, не основаны на законе, поскольку в судебном заседании было рассмотрено представление ФБУ МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения Музыка В.В.

Начальником ФБУ МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Приморскому краю Ш. было заявлено ходатайство в соответствии со ст. 397 п. 7 УПК РФ об отмене условного осуждения.

Ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ, судом первой инстанции в рамках данного представления не рассматривалось.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о внесённых изменениях в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и смягчении наказания, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления об отмене условного осуждения.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ судом назначен правильно. Оснований для изменения режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает. Осуждённый в кассационной жалобе таковых не привёл.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года в отношении Музыка Виктора Васильевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Д.В. Грищенко

Л.И. Радул

Справка: Музыка В.В. содержится с ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего