Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-6211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Петрачкова Р.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство

Петрачкова Радия Викторовича, 09.03.67 года рождения, уроженца с. Загорное Яковлевского района Приморского края, осуждённого:

06.08.2010 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 06.08.2010 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено:

переквалифицированы действия Петрачкова Радия Викторовича:

со ст. 161 ч. 2 п. «а,вг» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

в остальной части этот приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Петрачкова Р.В., защитника Николаева Н.Е., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 06.08.2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратилась осуждённый Петрачков Р.В.

Судом ходатайство осуждённого Петрачкова Р.В. рассмотрено и удовлетворено.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Петрачков Р.В. просит постановление изменить, снизить наказание. Просит учесть наличие инвалидности, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст.ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ и ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Указанные осуждённым обстоятельства: наличие инвалидности, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, признавалось судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами при постановлении приговора (л.д. 4), и учтено судом при назначении наказания после переквалификации содеянного.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённому Петрачкову Р.В. судебная коллегия не усматривает. Осуждённый таковых в кассационной жалобе с дополнением не назвал.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы с дополнением, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении Петрачкова Радия Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Петрачков Р.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока