Судья Чупрова Е.О. Дело № 22-6150

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Грищенко Д.В., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Столбовой Е.В. в защиту интересов осуждённого Громова Г.А.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 70Дальнереченского района Приморского края от 11 октября 2010 года

в отношении

Громова Георгия Алексеевича, родившегося 03.03.1983 года в г. Ленинакан, республики Армения, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: гарнизон Филино Дальнереченского района Приморского края, ..........., кв. ХХХ, судимого:

22.07.2004г. Дальнереченским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

08.02.2007г. Дальнереченским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

25.11.2008г. освобождён по постановлению Хасанского районного суда от 13.11.2008г. УДО на 1 год 6 месяцев 18 дней,

осуждён: по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 09.07.2009г., назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 08.02.2007г., назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- изменён:

исключено из приговора из абзаца об осуждении приговором Дальнереченского городского суда от 09.07.2009г. указание о «присоединении данного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию»;

постановлено признать Громова Георгия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июля 2009 года назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 08.02.2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громов Г.А. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые 09.03.2009г. около 00 часов 45 минут, в гарнизоне Филино Дальнереченского района Приморского края, около здания столовой № 3 ФГУП военной торговли № 053, которое прилегает к ДОС 127, при обстоятельствах, изложенных в приговорах.

В судебном заседании у мирового судьи Громов Г.А. вину признал частично, признавая себя виновным только в нанесении побоев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ вину не признал.

В суде апелляционной инстанции Громов Г.А. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что потерпевшего не душил, не угрожал убийством, только дрался с ним.

Адвокатом Столбовой Е.В. в защиту интересов осуждённого Громова Г.А. подана кассационная жалоба, в которой просит приговор отменить, как незаконный, поскольку в нарушение требований закона, суд в основу приговора положил показания потерпевшего, свидетелей З., К., У., не допросив данных лиц, несмотря на то, что Громов оспаривал показания данных лиц.

Согласно показаний потерпевшего и свидетеля З. можно сделать вывод, что потерпевший не опасался за свою жизнь.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он разнял З. и Громова, а не У.

Судом дело рассмотрено необъективно и не всесторонне. Дана неверная оценка показаниям потерпевшего и свидетелей: З., К., У., Б., Ш. и Г.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, руководствуясь ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что приговора суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Громовым Г.А. квалифицировано судом по:

ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Вина Громова Г.А. в совершении преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами (л.д. 95-99 т. 3).

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного Громова Г.А. допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценка показаниям Громова Г.А. судом в приговоре дана правильная (л.д. 99 т. 3). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции в мотивировочной части приговора дана оценка доводам аналогичным доводам кассационной жалобы адвоката Столбовой Е.В. в части показаний потерпевшего и свидетелей: З., К., У., Б., Ш. и Г. (л.д. 99-100 т. 3).

Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.

Кроме того, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей: З., К., У., Б., Ш. и Г. суд не усмотрел. Судебная коллегия из кассационной жалобы таковых оснований не усматривает.

Оценка показаний потерпевшего и свидетелей З., К., У., Б., Ш. и Г. произведена в совокупности с другими объективными доказательствами по делу. Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Показания свидетелей и потерпевшего не противоречивы, последовательны, подробно отражены в приговоре, соответствуют показаниям потерпевшего и совокупности других доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке показаний потерпевшего, свидетелей, что потерпевший не опасался за свою жизнь, является субъективным мнением защитника.

Довод кассационной жалобы, кто конкретно разнял З. и Громова, не влияет на вывод суда о доказанности вины и квалификации содеянного.

Какие конкретно допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в кассационной жалобе не указано.

Указание на то, что судом дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, является субъективным мнением автора кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым в порядке ст. 360 УПК РФ, приговор суда изменить, применив положения ФЗ № 26 от 07.03.11г., улучшающий положение осуждённого.

Учитывая, что обвинение предъявлялось до 07.03.11г., приговор постановлен 17 июня 2011 года, судебная коллегия переквалифицирует содеянное по ст. 119 ч. 1 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначает наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Изменения в санкцию ст. 116 ч. 1 УК РФ названным ФЗ не вносились, поэтому назначенное судом первой инстанции наказание остаётся прежним.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июля 2009 года назначить - 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 08.02.2007 года и окончательно к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций, изложенные в приговорах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

Уголовный закон (с учётом вносимых изменений) при квалификации содеянного судом применён правильно.

Приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении Громова Георгия Алексеевича – изменить:

переквалифицировать содеянное по ст. 119 ч. 1 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учётом назначенного судом первой инстанции наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июля 2009 года назначить - 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 08.02.2007 года и окончательно к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Д.В. Грищенко

Л.И. Радул

Справка: Громов Г.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего