Судья: Сопко Г.В. Дело № 22-6096 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей: Левченко Ю.П., Спиваковой Л.А. при секретаре: Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мыльникова В.И., дополнения к жалобе адвоката Мыльникова В.И. от осужденного Буценко В.В., возражения на кассационную жалобу от государственного обвинителя Ляшко О.В., от потерпевшего К.Г., на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года, которым Буценко Виталий Владимирович, 19 апреля 1980 года рождения, уроженец г. Ленгер, Чимкентской области, республика Казахстан, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый, проживающий: <адрес>ёжная, 11, Яковлевского района, Приморского края, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Устименко П.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Буценко В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Как следует из приговора, преступление Буценко В.В. совершено 27.03.2011 года, находясь во дворе <адрес>, в с. Яковлевка, Яковлевского района, Приморского края, в отношении потерпевшего К.А., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Буценко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Мыльников В.И., просит приговор в отношении Буценко В.В. смягчить, назначив ему меньший размер наказания, поскольку Буценко В.В. характеризуется положительно. Полагает, что при определении размера наказания суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение К.А., явившееся причиной случившегося, иные обстоятельства, существенно смягчающие вину Буценко В.В. Кроме того, Буценко В.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, просил прощения у потерпевших, раскаялся в содеянном. Потерпевшие не заявили каких-либо претензий к Буценко В.В., отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Считает назначенное Буценко В.В. наказание строгим, и суровым и не соответствующим степени общественной опасности, личности виновного, принципу справедливости, в связи с чем наказание возможно смягчить до минимального размера 5 лет лишения свободы. В дополнении к жалобе адвоката Мыльникова В.И. осужденный Буценко В.В., с доводами кассационной жалобы полностью согласен, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К.Г., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что приговор является законным, обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего К.А., обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Доводы кассационной жалобы адвоката Мыльникова В.И. о смягчении Буценко В.В. наказания до минимального размера, а именно 5 лет лишения свободы, не обоснованы, поскольку наказание осужденным совершено после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым из санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Мыльникова В.И. о суровости и несправедливости назначенного Буценко В.В. наказания, не основательны. Нарушений уголовного, уголовно процессуального законов при вынесении приговора, судебная коллегия не усматривает. ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года, в отношении Буценко Виталия Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мыльникова В.И., дополнения к ней осужденного Буценко В.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Спивакова Л.А. Левченко Ю.П.