Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-6116

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Спивакова Л.А.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Артемьевой С.И., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым ходатайство Ямщикова Виталия Владимировича, 15 ноября 1990 года рождения, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 г. Большой Камень Приморского края,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Артемьева А.О. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямщиков В.В. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 11.02.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30.01.2009 г. условное осуждение Ямщикову В.В. по указанному приговору суда отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 30.01.2009 года.

Осужденный Ямщиков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, по освобождению будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе адвокат Артемьева С.И. с постановлением суда не согласна, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Суд не в полном объёме учел, что Ямщиков вину признал полностью, гражданских исков не имеет, осужден в несовершеннолетнем возрасте, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит постановление отменить, применить в отношении Ямщикова условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Ямщикова В.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Ямщиков В.В., имеет 1 поощрение от администрации ИК, полученное в ноябре 2010 года. Мероприятия воспитательного характера посещать не желает, но вынужден под угрозой наказания. На проводимые с ним индивидуальные беседы не всегда положительно реагирует.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания Ямщикова В.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Артемьевой С.И. о незаконности, необоснованности постановления суда, а также доводы о том, что суд не в полном объёме учел, обстоятельства указанные в кассационной жалобе, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Ямщикова В.В., об условно - досрочном освобождении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, об оставлении без удовлетворения, ходатайства Ямщикова Виталия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Артемьевой С.И., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Спивакова Л.А.