Судья Стебновской М.Ф. Дело № 22-6100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трифонова С.Г., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым ходатайство Трифонова Сергея Геннадьевича о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года - удовлетворено.

Постановлено считать Трифонова С.Г. осужденным по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Приморского краевого суда от 30 ноября 2000 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.П. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонов С.Г. осужден 28 марта 2001 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Приморского краевого суда от 30 ноября 2000 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 99 ч 1 п. «а» УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 5 февраля 2004 года приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено квалифицировать действия Трифонова по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003г.), исключив из приговора Октябрьского райсуда Приморского края от 28 марта 2001 года признак неоднократности, конфискацию имущества и применение принудительного лечения от алкоголизма, без снижения наказания по указанной статье, исключить из приговора Судебной коллегии уголовным делам Приморского краевого уда от 30 ноября 2000 года по ст.162 ч.З п. «в, г» УК РФ пункт «г» - признак совершения разбоя лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, квалифицировав действия Трифонова С.Г. по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) без, снижения наказания по указанной статье, меру наказания по совокупности преступлений по ст.69 ч.З УК РФ оставить прежней. Кассационным определением Приморского краевого суда от 19 апреля 2004 года постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 5 февраля 2004 года изменено, определено дополнить его указанием об изменении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года и приговора Приморского краевого суда от 30 ноября 2000 года в части вида режима исправительного учреждения, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Трифонов С.Г. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», просил снизить наказание.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Трифонов С.Г., с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным, необоснованным. Считает что решение судом вынесено без учета изменений ранее вынесенного приговора от 30.11.2000 года. Полагает, что размер наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению более чем на 1 год. Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а также снизить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о переквалификации действий Трифонова С.Г., и назначении ему наказания, суд учел, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ были внесены изменения: исключен низший предел наказания в виде исправительных работ.

При принятии решения о смягчении наказания назначенного по приговору, суд учел обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, и пришел к выводу о смягчении Трифонову С.Г., наказания в виде лишения свободы назначенного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости, незаконности, необоснованности постановления суда, не основательны, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения постановления и большего снижения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2001 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Трифонова Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трифонова С.Г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.