Судья Алексеев И.А. Дело № 22- 6184/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пушкеля Л.А.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года,

в отношении

Коростиной (Симковой) Натальи Валерьевны, 23 октября 1976 года рождения, уроженки с. Сержантово Дальнегорский района Приморского края, гражданки РФ, образование 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении ребенка 2001 года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу с. Сержантово Дальнегорского ГО ул. ....... ХХХ-ХХХ, проживающей по адресу: г. Дальнегорск ....... ХХХ кВ.ХХХ, не судимой,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.11 года № 26-ФЗ) и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

постановлено: в период испытательного срока обязать Коростину Н.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленного данным органом графика, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., прокурора полагавшего Ольховской И.С., приговор изменить, защитника Николаева Н.Е., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коростина Н.В. (Симкова) признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01.01.11г. в период с 18 до 23 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коростина Н.В. (Симкова) вину признал полностью, поддержала ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пушкеля Л.А. просит приговор изменить, указав во вводной части приговора данные об участии государственного обвинителя Пушкеля Л.А.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Коростиной В.В. (Симковой) квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции от 08.12.03г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, довод кассационного представления, что во вводной части приговора не указаны данные об участии государственного обвинителя Пушкеля Л.А., нашел своё подтверждение, поэтому в соответствии со ст. 304 п. 3 УПК РФ судебная коллегия полагает возможным уточнить вводную часть приговора, указав данные о государственном обвинителя Пушкеля Л.А. участвовавшем в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор (с учётом вносимых уточнений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года в отношении Коростиной (Симковой) Натальи Валерьевны – оставить без изменения.

Уточнить вводную часть приговора, указав данные о государственном обвинителя Пушкеля Л.А.

Кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Коростина Н.В. (Симкова) находится на свободе.