Судья Поминов А.А. Дело № 22- 6603

г. Владивосток 15.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Максимова М.В. и потерпевшего ФИО3 кассационную жалобу адвоката на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.09.11 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 11.11.11 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку находится уголовного дело № 230111, возбужденное 11.03.11 по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ по факту того, что 11.03.11 неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, с применением насилия требовали от гражданина ФИО3 передачи денежных средств в крупном размере в сумме 500000 рублей.

12.03.11 ФИО15., ФИО5, ФИО6 задержаны в порядке ст.91 УПК РФ

13.03.11 в отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена до 11.09.11г.

04.08.11 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а,в,г» К РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 11.11.11 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку срок содержания истекает 11.09.11 года, однако окончить предварительное следствие по настоящему уголовному делу в указанный срок не представится возможным в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на окончание следствия.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что учтены факт признания вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья родителей, а также намерение загладить вред, причиненный потерпевшему, однако несмотря на наличие постоянного места жительства и места работы, имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепядствовать производству по уголовного делу.

В кассационной жалобе адвокат Максимов М.В. указывает на отмену постановления и избрание меры пресечения в виде залога, поскольку длительное время находится под стражей, ранее не судим, социально адаптирован, на момент ареста и в настоящее время имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Владивостоке, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жену, является единственным кормильцем в семье, официально трудоустроен, имеет два высших образования, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, от органов следствия не скрывался, в розыске не был, дал признательные показания, полностью возместил ущерб, потерпевший претензий не имеет, доводы о том, что ФИО5 скроется и помешает установлению истины по делу, не подтверждены доказательствами и являются голословными.

В суде кассационной инстанции адвокат поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не окончено. Следственные действия не проводятся, потерпевший претензий не имеет, поскольку ему возмещен ущерб на сумму 400.000 рублей.

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство защитника и приобщила к материалам дела ходатайство потерпевшего об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого.

Потерпевший ФИО3 поддержал доводы адвоката и указал, что претензий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что срок предварительного следствия продлен до 11.11.11 года.

Из представленных материалов следует, что ФИО16 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

Согласно характеристике (л.д.46), он характеризуется положительно.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО17 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Довод о применении иной меры пресечения, в частности, залога, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции. Основания принятого решения достаточно указаны в постановлении.

Доказательства возмещения ущерба потерпевшему судом первой инстанции не исследовались, в связи с чем довод кассационной жалобы является несостоятельным.

Ссылка на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, необоснованны, поскольку данное заявление судом не исследовалось.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.09.11, которым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 11.11.11 года, включительно оставить без изменений.

Кассационную жалобу адвоката Максимова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Абдулов А.М. содержится в ИЗ-25/1