Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 6407

г. Владивосток 15.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката кассационную жалобу адвоката Рябий Р.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.11 года, которым

ходатайство адвоката Рябий Романа Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Манерова Александра Вячеславовича, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Манеров А.В. осужден приговором Владивостокского военного гарнизонного суда Приморского края от 29.04.10 по ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Рябий Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Манерова А.В., указав, что он своим поведением в следственном изоляторе доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в отбывании наказания в полном объеме.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Манеров А.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, кроме того, осужденным не отбыт большой срок назначенного приговором суда наказания, применение к нему условно – досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе адвокат Рябий Р.А. указывает на отмену постановления, поскольку согласно характеристике, выданной Манерову, он характеризуется удовлетворительно, не допускает нарушения дисциплины, активно участвует во всех мероприятиях, имеет поощрение, не имеет неснятых дисциплинарных взысканий, встал на путь исправления; суд рассмотрел только характеристику из ИК-29, не обратив внимание на характеристику ИЗ 25/1, где Манеров провел 1,5 года; на иждивении осужденного находится не только жена, но и мама жены; Манеров имеет высшее образование и постоянное место жительства, все это указывает на то, что осужденный после освобождения продолжит трудовую деятельность, что будет способствовать его дальнейшем исправлению.

В суде кассационной инстанции адвокат поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд необоснованно сослался в постановление на наличие на иждивении малолетнего ребенка, о данном факте не заявлялось в судебном заседании, из двух лет отбывания наказания полтора года провел в изоляторе, в колонии имеет одно поощрение, во время отбывания наказания умер отец, и в настоящее время, кроме тещи, на иждивении находится и его мать, не учтено наличие на иждивении матери жены, необоснованно учтено, что указал прокурор о непризнании вины, в настоящее время он смирился с наказанием, приговор не обжаловал в кассационном порядке, считает, что постановление необходимо отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

По смыслу закона, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированы.

Данные требования судом не выполнены.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что осужденный только встает на путь исправления, цель наказания не достигнута, не отбыт большой срок наказания.

На основании каких доказательств суд пришел к данному выводу, установить из постановления не представляется возможным.

Согласно протоколу судебного заседания, исследованы представленные стороной защиты документы, характеризующие личность Манерова и условия жизни его семьи – характеристики, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, диплом, справка с лицевого счета, выписка из домовой книги, свидетельство о смерти ФИО12 решение суда от 18.10.07, однако анализ и оценка данным документам в постановлении не дана.

Вывод о том, что осужденный только встает на путь исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не мотивирован.

Ссылка на то, что осужденный не отбыл большой срок наказания, не корректна, поскольку требования ст. 79 УК РФ при обращении защитника с ходатайством не нарушены.

Кроме того, указание в постановление на то, что у осужденного находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, противоречит заявленному ходатайству, протоколу судебного заседания и материалам дела.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.11, которым ходатайство адвоката Рябий Романа Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Манерова Александра Вячеславовича, оставлено без удовлетворения, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката Рябий Р.А. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Манеров А.В. содержится в ИК-29