Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-6066 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н. при секретаре Черняеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Папоян Х.Х. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым ходатайство Папоян Хачатура Хачатуровича, 26 января 1979 года рождения, уроженца с. П-Помачи Ахалцихского района республики Грузия, осуждённого: 29 сентября 2008 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено частично; переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) назначено наказание 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор – оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Папоян Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29 сентября 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, обратился осуждённый Папоян Х.Х. Судом ходатайство осуждённого Папоян Х.Х. рассмотрено в его присутствии и частично удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Папоян Х.Х. просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания. Полагает, что, не снизив наказание, суд неправильно применил уголовный закон. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Папоян Х.Х. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Папоян Х.Х. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 25). Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает, поэтому довод осуждённого, что не снизив наказание, суд неправильно применил уголовный закон, является несостоятельным. Неточность в указании фамилии осуждённого по тексту постановления суда – Попоян вместо Папоян, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не влияющую на выводы суда. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении Папоян Хачатура Хачатуровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Г.М. Сухорукова Судьи: Е.Н. Савочкина Т.И. Медведева Справка: Попоян Х.Х. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний