определение от 20.09.11 без изменений



Судья Фролов В.Н. Дело № 22-4968

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой заявителя Володькина С.В. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым отказано Володькину Сергею Викторовичу в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников Пожарской районной прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Володькин С.В. обратился в Пожарский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) работников Пожарской районной прокуратуры.

В обоснование жалобы указал, что 16.05.2011 года обратился в прокуратуру Пожарского района с жалобой на действия начальника ИВС ОВД по Пожарскому муниципальному району Занькова В.А., в которой указал, что в ИВС ОВД по Пожарскому району не выдаются пайки этапирующимся осужденным, не предоставляются ведомости о получении осужденными пайков, а также нет контроля медицинского работника, который обязан осматривать осужденных по прибытии в ИВС, а также по убытию.

Начальник ИВС ОВД по Пожарскому району ФИО4 халатно относится к своим обязанностям, при этом нарушает законодательство РФ, работники прокуратуры Пожарского района не принимают никаких мер по его жалобе, о принятом решении его незамедлительно не уведомили. Просит суд признать действия работников прокуратуры незаконными и необоснованными, обязать их устранить допущенные нарушения, а именно: рассмотреть его жалобу от 16.05.2011 и по результатам рассмотрения вынести постановление в соответствии нормами УПК РФ

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года отказано Володькину Сергею Викторовичу в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников Пожарской районной прокуратуры.

В кассационной жалобе заявитель Володькин С.В. не согласился с постановлением, указав, что оно вынесено с нарушением требований ст. 7 ч.4 УПК РФ, судом необоснованно возвращена жалоба, выводы суда об отсутствии нарушений прав не верны, поскольку нарушены сроки рассмотрения обращений прокуратурой, он не был уведомлен в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Установлено, что осужденному направлено кассационное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в суде второй инстанции заявителя Володькина С.В.

На момент рассмотрения кассационной жалобы осужденный освобожден от наказания из мест лишения свободы, в связи с чем повторно уведомлен по месту жительства.

Как следует из жалобы, направленной в суд первой инстанции, Володькин С.В. просил принять меры к работникам прокуратуры, бездействующим по фактам многочисленных нарушений работников ИВС ОВД. В жалобе указал, что 16.05.11 направил об этом жалобу в прокуратуру Пожарского района.

По смыслу закона, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения, действие или бездействия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Володькин С.В. не является участником судопроизводства, жалоба на работников ИСВ должна быть рассмотрена в порядке, предусмотренным Федеральным Законом от 02.05.06 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом нарушены требования ст. 7 УПК РФ, являются необоснованными. Основания принятого решения достаточно полно указаны в постановлении.

Ссылки в жалобе на то, что нарушены сроки рассмотрения прокуратурой. Не нашли подтверждения, поскольку не являлись предметом рассмотрения.

Указание на то, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, противоречит настоящим материалам, поскольку суд принял решение на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, а не в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года по жалобе Володькина Сергея Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу Володькина С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Володькин С.В. проживает в <адрес>