Судья Саунина С.Н. Дело № 22-6507 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Гороховой Л.Е., Радул Л.И. при секретаре Черняеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Никулина А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, в отношении Никулина Алексея Сергеевича, 30 марта 1995 года рождения, уроженца с. Спасское Спасского района Приморского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, учащегося 8 касса МОУСОШ № 5, невоеннообязанного, являющегося воспитанником Детского дома, проживающего по адресу: г. Спасске-Дальнем, ул. Ленинская, дом 116, осужденного: 09.11.2010года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без штрафа, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. 03.06.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; приговор Спасского городского суда Приморского края от 09.11.2010 года - исполнять самостоятельно, условное осуждение – отменено, направлен для отбывания наказания назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлено взять под стражу Никулина А.С. в зале суда. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С представлением в суд об отмене условного осуждения осуждённому Никулину А.С. обратилась ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю. В суде осуждённый Никулин А.С. возражал против отмены условного осуждения по приговору суда, пояснив, что он допускал нарушения и ему продлевался испытательный срок, но он после продления срока приходил в детский дом после 20 часов, уходил ночью, куда и зачем не помнит. Законный представитель ФИО5 суду пояснила, что с осужденным проводятся разъяснительные мероприятия и беседы, на которые он не реагирует, не исправляется, самовольно уходит из детского дома по ночам через окно, употребляет спиртные напитки и по ночам мешает спать младшим детям, избивает их, объясняя это тем, что когда он был младше, его тоже били. Судом представление удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Никулин А.С. с постановлением суда не согласен, поскольку всё осознал, обещает не совершать правонарушений. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо условно осужденный скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как следует из представления, приговором Спасского городского суда Приморского края Никулин А.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без штрафа, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда на него возложены обязанности: ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест, не совершать административных правонарушений, продолжить учебу в школе. 17 декабря 2010 года условно осужденный явился в МРУИИ № 4, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, установлен образ жизни, установлен день явок на регистрацию в МРУИИ: первый и третий понедельник каждого месяца с 9-00 до 18-00 часов. 17 мая 2011 года постановлением Спасского городского суда Приморского края за неисполнение обязанностей, возложенных на Никулина приговором суда, испытательный срок в отношении него был продлен на 6 месяца и ему были вменены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: ежемесячно (3 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; не допускать прогулы уроков в школе без уважительных причин; в период с 20-00 часов до 06-00 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства; в течение испытательного срока до достижения совершеннолетнего возраста являться на беседу в ПДН ОВД по месту своего жительства четыре раза в месяц, в установленные инспекцией дни. 28 мая 2011 года Никулин отсутствовал по месту жительства после 20-00 часов и явился домой в 22 -00 часа, не имея на то уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 29 мая 2011 года Никулин отсутствовал по месту жительства после 20-00 часов и явился домой в 23 часа 40 минут. 06 июня 2011 года по данным нарушениям инспекцией с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 24 мая 2011 года Никулин отсутствовал по месту жительства после 20-00 часов и явился домой в 23 часа 05 минут, не имея на то уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 14 июня 2011 года по данному нарушению инспекцией с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 08 июня 2011 года Никулин отсутствовал по месту жительства после 20-00 часов и явился домой в 22 часа 10 минут, не имея на то уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 14 июня 2011 года по данному нарушению инспекцией с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 15 июня 2011 года в 21час 30 минут Никулин отсутствовал по месту жительства, не имея на то уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 16 июня 2011 года по данному нарушению инспекцией с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 15 июня 2011 года в 23часа 20 минут Никулин отсутствовал по месту жительства, не имея на то уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 16 июня 2011 года по данному нарушению инспекцией с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Исходя из представленных доказательств, суд установил, что Никулин А.С. за период отбывания испытательного срока зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, систематически неисполняющий обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда. После продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей положительных выводов не сделал, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, из-под контроля воспитателей детского дома вышел полностью. После продления испытательного срока 17 мая 2011 года неоднократно систематически отсутствовал после 20 часов по месту жительства, в ночное время покидал место жительство и возвращался в ночное время, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, неоднократно в мае - июне 2011 года не являлся на беседу в ПДН. Как следует из рапортов и личных объяснений Никулина, он принимал участие в ночных драках, уходил из детского дома в ночное время. Данные обстоятельства судом установлены. 24.06.2011 года на Никулина было составлено постановление по делу об административном правонарушении за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 УК РФ. 29.06.2011 года после 22 часов и 07.07.2011 года в 23 часа 15 минут, Никулин отсутствовал по месту жительства. 12.07.2011 года Никулин пришел в детский дом в 3 часа 20 минут, 13.07.2011 года - в 00 часов 10 минут, 14.07.2011 года - в 22 часа 20 минут, 18.07.2011 года - в 22 часа 30 минут, 22.07.2011 года - в 3 часа 15 минут, 22.07.2011 года - в 22 часа 50 минут, 23.07.2011 года - в 23 часа 35 минут, 25.07.2011 года - в 01 час 30 минут. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия согласилась с выводом суда. Доводы кассационной жалобы осуждённого, что он всё осознал, обещание не совершать правонарушений, не влияет на выводы суда. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года в отношении Никулина Алексея Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи: Л.Е. Горохова Л.И. Радул Справка: Никулин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего