Судья Курышова Т.А. Дело № 22-6252 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Гороховой Л.Е., Радул Л.И. при секретаре Черняеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Азаровой Т.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года, которым ходатайство Азаровой Тамары Ивановны, 30.05.1947 года рождения, уроженки г. Новороссийска Краснодарского края, осуждённой: 22 апреля 2008 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 09 июля 2008 года кассационным определением данный приговор оставлен без изменения; 03 июня 2011 года постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2009 года измены: действия Азаровой Т.И. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратилась осуждённая Азарова Т.И., указав, что наказание считает справедливым, вину признаёт полностью, иска не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает участие в жизни отряда, поощрялась. Не утрачены социальные связи с родственниками после освобождения будет обеспечена жильём. В суде осуждённая Азарова Т.И. поддержала свое ходатайство по изложенным в нём основаниям. Осуждённой Азаровой Т.И. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку отбыла более 2/3 срока наказания, находится в возрасте 64 лет, является пожилым и больным человеком, страдает целым рядом хронических заболеваний, о чём была предоставлена соответствующая справка, имеет освобождение от физического труда, но по мере возможности старается принимать участие в жизни отряда, участвовала в генеральных уборках, в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрение, нарушений не имеет. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом он должен отбыть не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. По смыслу закона вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении. Как следует из представленной в суд характеристики (л.д. 8), Азарова Т.И. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение преждевременно, не трудоустроена в связи с пенсионным возрастом, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, нарушений не допускает, имеет 1 поощрение, на воспитательные беседы реагирует положительно, все проводимые мероприятия посещает регулярно, к занятиям в системе социально-гуманитарной подготовке относится безразлично, в работах по благоустройству колонии не участвует, по мере необходимости принимает участие в проводимых генеральных уборках в общежитии отряда, в общественной жизни отряда не участвует. Все обстоятельства, на которые ссылается осуждённая в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данная осуждённая твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Отбытие более 2/3 срока наказания, пенсионный возраст, состояние здоровья, сами по себе не являются бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения. Медицинское заключение № 461 (л.д. 21) было исследовано в судебном заседании (л.д. 24), однако, указанное в нём заболевание не является препятствующим отбыванию наказания в соответствии с «Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утверждённым постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06.02.2004г. № 54. Указание осуждённой Азаровой Т.И. на то, что по мере возможности старается принимать участие в жизни отряда, участвовала в генеральных уборках, в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрение, нарушений не имеет, несостоятельно, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному (решение вопроса доказала осуждённая своё исправление), является правом, а не обязанностью суда. Постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия расценивает приведённые в постановлении мотивы убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года в отношении Азаровой Тамары Ивановны – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Медведева Судьи Л.Е. Горохова Л.И. Радул Справка: Азарова Т.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-10 с. Горное