Судья ... дело № 22 - 3327

г. Владивосток 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Радул Л.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе К.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СУ СК РФ по Приморскому краю Б.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что 06.01.2011 года он направил руководителю СУ СК РФ по ПК заявление о совершенных прокурором ЗАТО г. Фокино У. по совокупности уголовных преступлениях предусмотренных ст. ст. 285 ч. 2, 293 ч. 1 УК РФ. До настоящего времени никаких решений от руководителя СУ СК РФ по ПК он не получил. Считал, что существенно нарушено его право на государственную защиту и ознакомление с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы. Просил обязать руководителя СУ СК РФ по ПК устранить допущенные нарушения.

Судом жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе К. с постановлением не согласен; постановление не содержит опровержения суда с указанием на конкретную норму УПК РФ ни одного довода жалобы; суд не известил и не ознакомил заявителя с отзывом представителя ответчика; судья указал реально несуществующие факты, обстоятельства, выводы, являющиеся домыслами, предположениями; он не обращался в СУ СК РФ по Приморскому краю с просьбами привлечь кого-либо к уголовной ответственности; существенно нарушен порядок рассмотрения его заявления о совершенных преступлениях. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 140 ч. 1 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

В соответствии со ст. 140 ч. 2 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

К. обратился в СУ СК РФ по Приморскому краю с заявлением о привлечении прокурора ЗАТО г. Фокино Приморского края У. к уголовной ответственности.

20.01.2011 года К. за подписью и.о. руководителя отдела процессуального контроля Г. направлен ответ, согласно которого в обращении отсутствуют данные о признаках какого-либо преступления в действиях прокурора ЗАТО г. Фокино Приморского края У., в связи с чем оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не имеется.

Копия обращения К. направлена 18.01.2011 года в прокуратуру ПК для рассмотрения в части несогласия с действиями должностных лиц прокуратуры Приморского края для рассмотрения по поднадзорности.

Согласно п. 3.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе СК при прокуратуре РФ, утвержденной приказом Председателя СК при прокуратуре РФ № 17 от 19.09.2007 года, предусматривающим направление обращений по принадлежности в другие органы и ведомства, копия обращения К. обоснованно направлена в прокуратуру Приморского края для рассмотрения из СУ СК РФ по ПК.

В соответствии с требованиями п. 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ № 14 от 07.09.2007 года, поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения, в которых заявители выражают несогласия с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144- 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются с разъяснением права и порядка обжалования.

Ввиду изложенного оснований для регистрации обращения К. в книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК РФ по Приморскому краю, а также проведения по нему проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не имелось.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что К. СУ СК РФ по Приморскому краю дан ответ в установленном порядке в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы.

Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 марта 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Л.И. Радул