Судья .... дело № 22 - 3635

г. Владивосток 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Г.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2011 года, которым в отношении

Г., ... года рождения, уроженки ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 2, 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Г. считает, что суд удовлетворил ходатайство следователя, несмотря на то, что изменились обстоятельства; он имеет постоянное место жительства; суд не принял во внимание, что у него родился сын; преступной деятельностью он не занимается, давления на свидетелей оказывать не собирается, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под Г. судом учтено, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направить дело прокурору, для исполнения которых необходим срок не менее 1 месяца.

Судом также приняты во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие новорожденного ребенка.

У суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Г. может воздействовать на потерпевших, учитывая отрицательную бытовую характеристику обвиняемого, обстоятельства совершения преступления, скрыться от следствия и суда, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, чем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Г.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко