Судья ... дело № 22 - 3400

г. Владивосток 23 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Добрягина И.В.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Добрягина Игоря Валерьевича, 18 июня 1987 года рождения, уроженца с. Александровка Спасского района Приморского края, -

о смягчении наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрягин И.В. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 26.06.2006 года по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 12.09.2008 года приговор изменен: исключены квалифицирующие признаки нападения «применение насилия, опасного для жизни и здоровья» и «применение оружия».

Добрягин И.В. заявил ходатайство о смягчении наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что правила внутреннего распорядка отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, находится на облегченных условиях отбывания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Добрягин И.В. не согласен с постановлением; он состоит на облегченных условиях содержания, имеет 1 поощрение, нарушений не имеет; неясно почему ему определена исправительная колония строгого режима; просит зачесть время содержания в ФБУ ИЗ-25/4 в срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им.

Как установлено судом, за время отбывания наказания Добрягин И.В. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, в содеянном не раскаивается, после освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроится и не нарушать законодательство не имеет. Согласно заключения ФБУ ИК-39, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного у суда первой инстанции отсутствовали.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении Добрягина Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко