22-6533 определение без изменения 21.09.2011г.



Судья Криловец О.В. Дело № 22-6533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Гороховой Л.Е., Радул Л.И.

при секретаре Черняеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Казайкина С.С.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым ходатайство

Казайкина Сергея Станиславовича, 01.03.1989 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, судимого:

19.04.2010г. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

31.08.2010г. судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменён, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.04.2010г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года – удовлетворено:

переквалифицированы действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., и назначено наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальном приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.04.2010г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания обратился осужденный Казайкин С.С.

Судом ходатайство осуждённого Казайкина С.С. рассмотрено в его отсутствие.

В кассационной жалобе осуждённый Казайкин С.С. просит постановление изменить, снизить наказание, приблизив к минимальному. Полагает, что неправильно применён уголовный закон.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию 162 ч. 2 УК РФ: исключён нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, действия Казайкина С.С. обоснованно переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Казайкиным С.С. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, снизив его на 2 месяца лишения свободы, что мотивировал в постановлении суда (л.д. 44).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, осуждённый в кассационной жалобе таковых не привел.

Просьба осуждённого снизить наказание, приблизив к минимальному, не основана на законе.

Утверждение осуждённого, что неправильно применён уголовный закон, несостоятельно.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года в отношении Казайкина Сергея Станиславовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.Е. Горохова

Л.И. Радул

Справка: Казайкин С.С. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-48 г. Артём.