Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-6581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Гороховой Л.Е., Радул Л.И.

при секретаре Черняеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шакула А.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года, которым ходатайство

Шакула Александра Владимировича, 26.12.1980 года рождения, уроженца п. Нижнебаканский, Крымского района, Краснодарского края, осуждённого:

09.06.2010г. мировым судьёй судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06.07.09г. - отменено,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 06.07.2009г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 09.06.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. -

удовлетворено частично:

содеянное по ст. 158 ч. 1 УК РФ переквалифицировано на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 8 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06.07.09г. - отменено,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 06.07.2009г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 09.06.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Шакула А.В.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Шакула А.В. просит постановление отменить, полагает, что назначено несправедливое наказание. Просит применить ФЗ № 26 от 07.03.2011г., смягчить назначенное наказание. Полагает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию 158 ч. 1 УК РФ, исключён нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем, действия Шакула А.В. обоснованно переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Шакула А.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 10).

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, осуждённый в кассационной жалобе таковых не привел.

В связи с чем, утверждение осуждённого, что назначено несправедливое наказание, является его субъективным мнением, а не нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года в отношении Шакула Александра Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.Е. Горохова

Л.И. Радул

Справка: Шакула А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-22 п. Волчанец