Судья Писарева И.В. Дело № 22 –3434/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 02 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Радченко А.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым Радченко Александру Сергеевичу, 05 декабря 1983 года рождения, родившемуся в пос.Квиток Тайшетского района Иркутской области, гражданину РФ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2008 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Радченко А.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Радченко А.С. осужден Спасским городским судом Приморского края 22 июля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч.4 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Радченко А.С. обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Радченко А.С. отказано. В кассационной жалобе осужденный Радченко А.С. не согласился с постановлением в связи с нарушением нора УПК и УК. Судебное заседание состоялось без его участия и без участия прокурора. Указал, что в своем ходатайстве не просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 66 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке, поэтому у него есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления. Из материалов следует, что Радченко А.С. извещен о рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом 11.03.2011 г., просил о личном участии в судебном заседании и о назначении ему адвоката. Сведения о надлежащем уведомлении прокурора о рассмотрении ходатайства Радченко А.С. в материале отсутствует. Согласно протоколу судебного заседания прокурор участия в судебном заседании не принимал. Судом принято решение о рассмотрении ходатайства Радченко А.С. без его участия. Решение суда не мотивировано. По смыслу закона положения статьи 399 УПК РФ, действуя в системной взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, предполагают, что при рассмотрении судом вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд при наличии соответствующей просьбы осужденного обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года в отношении Радченко Александра Сергеевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Радченко А.С. удовлетворить. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: Радченко А.С. содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г.Уссурийск