Судья Поминов А.А. Дело № 22- 6210

г. Владивосток 22.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу ФИО4 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.11 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В Первореченский районный суд г. Владивостока 09.08.11 поступила жалоба ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия оперативных сотрудников ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК, принуждавших его к даче показаний, а также дознавателя, которая не приняла от него явки с повинной, поскольку это могло повлиять на решение суда первой и апелляционной инстанции.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в обоснование указано, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Поскольку ФИО4 является непосредственным участником судебного разбирательства по данному уголовному делу (подсудимым), из содержания жалобы фактически следует, что он не согласен с вынесенными в отношении него приговорами, изложенные доводы он вправе адресовать суду кассационной инстанции.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о признании его гражданским истцом, которое не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО4 указывает на изменение постановления, поскольку суд обязан был признать его гражданским истцом; считает действия дознавателя незаконными, так как они причинили ему значительный ущерб и затронули его гражданские и конституционные права.

В суде кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что нарушено правило состязательности, в момент дознания находился в ШИЗО, не воспользовался правом на защиту, приговор в отношении него 13.09.2011 вступил в силу в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из жалобы, направленной в суд, что подтверждается материалами, следует, что ФИО4 осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.02.11 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.05.11 указанный приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не согласен с проведенным дознанием по делу, указывал на оказание давления.

Поскольку доказательства, полученные в ходе дознания, явились предметом судебного рассмотрения, не признаны недопустимыми и учтены в совокупности с другими при принятии окончательного решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению на стадии подготовки жалобы.

Основания принятого решения достаточно подробно указаны в постановлении и не вызывают сомнения.

Согласно жалобе ФИО4, указано о том, что будет в суде заявлять гражданский иск на сумму 1 млн. рублей, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.11, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4, оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка: ФИО4 содержится в ИЗ-25/1