Судья Севергин Д.А. Дело № 22-6550

г. Владивосток 22.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Медведевой Т.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката Царевой Е.С. в защиту интересов потерпевшего кассационные жалобы потерпевшего ФИО5 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.11 года, которым

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции 07.03.11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Взыскано в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба, оплата услуг представителя 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Загорский К.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, он с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия комплекс самообороны, ПБ-4-1Л «Оса», произвел 3 выстрела в потерпевшего ФИО5 в область грудной клетки и предплечья, которые являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Загорский К.А. вину признал частично, указав, что не согласен с заявленной компенсацией морального вреда.

В кассационных жалобах потерпевший ФИО5 указывает на отмену приговора, поскольку наказание является чрезмерно мягким; вину Загорский не признал, в содеянном не раскаялся, не пытался возместить ущерб; в судебном заседании отказался от явки с повинной и обвинял его в нападении; явка с повинной дана только под давлением доказательств.

В возражениях на кассационные жалобы осужденный Загорский К.А. и адвокат Бохинов М.В. считают приговор законным и обоснованным, не согласны с доводами жалобы, так как потерпевший не сообщает счет, на который нужно перечислить деньги в счет погашения ущерба.

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство осужденного и приобщила к материалам уголовного дела конверт, в котором он направил письмо потерпевшему для выяснения вариантов возможности возмещения ущерба по приговору, не полученный потерпевшим.

В суде кассационной инстанции представитель потерпевшего поддержала доводы кассационных жалоб.

Осужденный возражал против доводов кассационных жалоб и указал, что принимал меры для выяснения возможности оплаты ущерба потерпевшему, однако конверт с его письмом вернулся на почту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждена доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается.

Согласно приговору, при назначении наказания суд учел, что Загорский гражданский иск на сумму 300.000 рублей потерпевшего признал, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, характер, степень общественной опасности, мнение представителя потерпевшего и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем доводы кассационной жалобы потерпевшего в части мягкости наказания являются необоснованными.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств протокол явки с повинной, исследованный судом в качестве доказательства и приведенный в приговоре (л.д. 173); частичные признание вины и иска, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Кроме того, ссылки на то, что осужденный не пытается возместить ущерб, являются несостоятельными, поскольку приговор не вступил в законную силу и обжалован в кассационном порядке потерпевшим.

По смыслу закона, если в приговоре решен вопрос об удовлетворении гражданского иска, об этом извещается гражданский истец и ответчик, при этом копия приговора направляется старшему судебному приставу районного (межрайонного) подразделения судебных приставов управления юстиции субъекта РФ. В соответствии с законом, судебный пристав- исполнитель в течение трех суток со дня поступления к нему судебного решения возбуждает исполнительное производство.

Очевидным и справедливым по отношению к потерпевшему от преступления является исполнение решение суда в части, касающейся гражданского иска, немедленно сразу после вынесения соответствующего решения.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.11 в отношении Загорского Константина Александровича оставить без изменения.

Кассационные жалобы потерпевшего ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Т.И. Медведева

Л.Е. Горохова

Справка:

Загорский К.А. проживает в г. Уссурийске