Судья Калинина М.С. Дело № 22- 6671

г. Владивосток 27.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием защитника по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. кассационную жалобу осужденного Кротова А.П. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04.05.11 года, которым

ходатайство Кротова Александра Петровича о смягчении наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.02.98 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кротов А.П. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.02.98 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 26.11.97 окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кротов А.П. обратился с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.02.98 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.11 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11 №26, изменениями внесенными новым уголовным законом положение Кротова А.П. не улучшается.

В кассационной жалобе осужденный Кротов А.П. указывает на снижение наказания до 2 –х лет лишения свободы; поскольку минимальный срок по ст.158 ч.3 снижен до нуля.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что суд должен был привести в соответствие сначала приговор 26.11.97, затем настоящий приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания, поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменения, улучшающие положение осужденного, т. е. касающиеся лишения свободы, не внесены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору от 26.11.97 не подлежат удовлетворению, поскольку копия указанного приговора осужденным к жалобе не приложена, однако данное решение не лишает осужденного права подать ходатайство о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 26.11.97 в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что данным приговором Кротов А.П. судим по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, а Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменения в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04.05.11 года, которым ходатайство Кротова Александра Петровича о смягчении наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.02.98, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кротова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Кротов А.П. содержится в ИК-29 <адрес>