Судья Васильев К.Н. Дело № 22-6739 г. Владивосток 27.09.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Левченко Ю.П. Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и защитника ЦЮК по назначению Шафорост Г.М. кассационные представления прокурора Хасанского района Приморского края Титова А.Н. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.11 года, которым Аргентов Алексей Сергеевич, 23.07.93 года рождения, уроженец п. Посьет Хасанского района, образование 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: п. Посьет, ул. Пограничная, 5, судимый: 06.07.10 Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 а. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.62 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; 31.01.11 Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73, ст.88 ч.6.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 06.07.10 и от 31.01.11 года отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.07.10 и по приговору от 31.01.11 и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Радзион Кирилл Аркадьевич, в отношении которого представления не вносились. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., поддержавшей доводы кассационных представлений и полагавшей необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в отношении Аргентова А.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Аргентов А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Аргентов А.С. и Радзион К.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. -3 эпизода. Преступления совершены в п. Посьет и п. Краскино Хасанского района 08.03.11, 10.03.11, 12.03.11, 12.03.11 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Аргентов А.С. вину в инкриминируемых им деяниях признал в полном объеме. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку окончательное наказание Аргентову А.С. по правилам ст. 70 ч.4 УК РФ должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, таким образом, наказание должно быть назначено более 3 лет лишения свободы, не указано, что наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима; а также в какой редакции уголовного закона суд назначил наказание. В дополнительном кассационном представлении прокурор указывает на отмену приговора, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и протоколы явок с повинной по всем преступлениям. В суде кассационной инстанции осужденный не согласился с отменой приговора, однако, согласен был с доводами прокурора об учете несовершеннолетнего возраста и явок с повинной при назначении наказания. Адвокат Шафорост Г.М. указала, что частично поддерживает доводы кассационных представлений, при наличии данных обстоятельств наказание осужденному может быть снижено и назначено условно, поскольку не достаточно мотивировано наказание в виде лишения свободы лицу, совершившему преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Аргентов по всем инкриминируемым деяниям в ходе предварительного следствия написал явки с повинной, которые исследованы судом в качестве доказательств, на что имеется ссылка в приговоре, в связи с чем данное обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ. Одновременно, суд не учел при назначении наказания несовершеннолетний возраст, поскольку Аргентов совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что также является на основании ст. 61 ч. 1 п. б УК РФ смягчающим обстоятельством. Указанные обстоятельства учтены органом предварительного следствия в качестве смягчающих, на что имеется ссылка в обвинительном заключении, наказание Аргентову А.С. подлежит снижению за каждое из преступлений. Кроме того, судом при вынесении приговора и назначении наказания лицу, совершившему преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, не учтены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего и не достаточно полно мотивирован вопрос назначения наказания в виде лишения свободы реально. Основания нецелесообразности назначения наказания условно в приговоре указаны не в полной мере. Установлено, что мать осужденного, ФИО3 была допущена в качестве законного представителя в ходе предварительного следствия, проживает Аргентов А.С. в пос. Посьет вместе с родителями в полной семье (том 2 л.д. 142), согласно приговорам от 31.01.11, 06.07.10, осужденный воспитывается в полной благополучной семье (том 2 л.д. 196), не вышел полностью из-под контроля родителей; согласно акту обследования материально- бытовых условий от 06.06.11 (л.д. 197), семья состоит из 4 человек, проживает в частном доме, отдельное место для отдыха и подготовки уроков у Аргентова имеется, санитарное состояние помещения удовлетворительное; мать к уголовной и административной ответственности не привлекалась; из характеристики участкового Аргентова А.С. следует, что он характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к уголовной ответственности, вместе с тем, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, общителен, уравновешен, спокоен, со стороны жителей поселка жалоб на поведение не поступало (том 2 л.д. 192), в соответствии с картой социально- психологического сопровождения несовершеннолетнего (том 2 л.д. 227), осужденный проживает в семье из 5 человек, лидером которой является отец, тип воспитания в семье демократический, родители имеют место работы, не злоупотребляют спиртными напитками, обучался в школе удовлетворительно; бросил учебу в колледже и устроился на стройку в пос. Посьет, не курит; риск совершения повторных правонарушений средний, возможно исправление в условиях нахождения в обществе (л.д. 230 том 2). Указанные характеризующие материалы не исследованы в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания мать осужденного не допрошена судом по характеристике личности Аргентова. Исходя из совокупности обстоятельств, с учетом того, что преступления средней тяжести совершены в несовершеннолетнем возрасте, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного и назначении наказания в виде лишения свободы условно. Довод прокурора о том, что не указано место отбывания наказания, противоречит приговору (л.д. 335) и не подлежит удовлетворению в связи с назначением Аргентову А.С. условного наказания. Ссылки о необходимости указания редакции УК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку приговор вынесен после вступления в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.11 года в отношении Аргентова Алексея Сергеевича изменить. Признать в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Аргентову А.С. совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и протоколы явок с повинной по всем инкриминируемым деяниям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. б, и УК РФ. Считать его осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 06.07.10 и 31.01.11 исполнять самостоятельно. Осужденного Аргентова Алексея Сергеевича, 23.07.93 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование 9 классов, проживавшего по адресу: <адрес>, освободить из-под стражи из ИЗ-25/2. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные представления прокурора удовлетворить частично. Председательствующий Ю.П. Левченко Судьи И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: Аргентов А.С., Радзион К.А.