Судья Бусаров С.А. Дело № 22-6233 г. Владивосток 27.09.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению Шафорост Г.М. кассационные жалобы осужденного Ершова Н.В., потерпевшего ФИО4 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.11 года, которым Ершов Николай Валерьевич, 28.03.87 года рождения, уроженец г. Новосибирск, образование среднее, работавший в ООО «Виктории» водителем, холостой, зарегистрированный по адресу: г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, 35, кв.2, судимый: 26.09.05 Шкотовского районного суда Приморского края по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 19.12.05 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 30600 рублей, наказание не исполнено, штраф не выплачен; 14.09.06 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 04.06.10 освобожден по отбытии наказания, осужден по ст.161 ч.2 п. «г, д» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ершов Н.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Преступление совершено 14.05.11 года в г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ершов Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный Ершов Н.В. указывает на изменение приговора и назначение наказания условно, поскольку написал явку с повинной; возместил потерпевшему стоимость продуктов, вернул похищенные деньги, принес извинения; сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления; потерпевший в судебном заседании просил не лишать его свободы; судом назначено чрезмерно суровое наказание; характеризуется положительно; официально трудоустроен; после освобождения не имел приводов в милицию; вину осознал в полном объеме. В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 указывает на изменение приговора, поскольку наказание является чрезмерно суровым; осужденный вернул все похищенное и принес свои извинения; полностью признал свою вину, принес извинения, способствовал раскрытию совершенного преступления; считает возможным не лишать Ершова Н.В. свободы и применить условное осуждение. В возражениях государственный обвинитель Сопов В.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб не состоятельными. В суде кассационной инстанции осужденный полностью поддержал доводы кассационных жалоб и указал, что суд должен был применить при назначении наказания правила ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Адвокат по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. поддержала мнение подзащитного и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ судебная коллегия не установила. В силу требований ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд с учетом признания предъявленного обвинения Ершовым Н.В. согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия. Установлено, что Ершов Н.В. освободился от отбывания наказания из мест лишения свободы 04.06.10, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от 14.09.06 за преступления, в том числе и тяжкие, через 11 месяцев, в связи с чем суд обоснованно признал в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив преступлений. При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно и положительно, смягчающее обстоятельство – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о назначении наказания условно, отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегий не усматривается, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.11 года в отношении Ершова Николая Валерьевича оставить без изменений. Кассационные жалобы осужденного Ершова Н.В., потерпевшего ФИО4 оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: Ершов Н.В. содержится в ИЗ-25/1