Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грачёва О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Грачёва Олега Александровича на действия начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры <адрес> ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на обращение о проведении служебной проверки и привлечении к уголовной ответственности прокурора <адрес> ФИО3– отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Грачёв О.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что нормы главы 16 ст. 125 УПК РФ не допускают отказа в принятии к рассмотрению жалобы. Указывает, что был лишен возможности обосновать свою жалобу в судебном заседании. Оспаривает выводы суда. Указывает, что оспаривал действия начальника прокуратуры ПК ФИО2. Полагает, что изложенные в кассационной жалобе факты находятся в причинно-следственной связи с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как установлено судом и следует из представленных документов, полномочия начальника управления прокуратуры <адрес> ФИО2 не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме того, как верно указано в обжалуемом постановлении, ответ от 26 апреля 2011 года №15-82/у-06/1293 не является процессуальным документом, который может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ, не ущемляет права и личную неприкосновенность заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, законно и обоснованно пришел к выводу, что жалоба заявителя Грачёв О.А. не содержит предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и должна быть возвращена заявителю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года по жалобе Грачёва Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Грачёва О.А. – без удовлетворения.