гор. Владивосток. 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей Радул Л.И. Четвёркина С.В. при секретаре Мамошиной О.А. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2011 года, которым ФИО1 в принятии жалобы о признании незаконным бездействия прокуратуры Ленинского района г.Владивостока и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений – отказано, жалоба возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1, указав, что 17.03.2011г. он обратился с заявлением о преступлении адвокатов ФИО11., ФИО3 и ФИО12 в прокуратуру Ленинского района г.Владивостока, которое просил направить по подследственности. До настоящего времени уведомление о принятии заявления и передаче не получил, чем считает нарушены его конституционные права. Просит признать незаконным бездействия прокуратуры Ленинского района г.Владивостока и возложить обязанность по устранению допущенных нарушений. Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы, вернув её заявителю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение для рассмотрения его жалобы по существу. Считает, что суд невнимательно изучил его требования указанные в жалобе поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ и вынес незаконное и необоснованное решение. Указывает, что им обжалуются бездействие прокуратуры, связанное с ненаправлением по принадлежности сообщения о преступлении, по его мнению, прокуратуры вообще никак не отреагировала на его обращение, в связи с чем, им было написано заявление на имя прокурора района, с просьбой сообщить сведения о движении его сообщения о преступлении, данное заявление также осталось без ответа. Считает, его право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ является обоснованным и законным. Отсутствие копии заявления не может служить для отказа в принятии жалобы, при рассмотрении жалобы по существу, суд может истребовать все недостающие документы для подтверждения доводов жалобы, и данный вывод суда в этой части является также необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, отсутствует предмет обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения с разъяснением права вновь обратиться в суд. Исходя из требований ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам. Как следует из жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, он просил признать незаконным бездействия прокуратуры Ленинского района г.Владивостока, так как она не уведомила его о перенаправлении его сообщения в орган, уполномоченный его рассматривать. При таких данных, жалоба ФИО1 в том виде, в котором была направлена в суд, не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и следовательно обоснованно судья отказал в её приеме, разъяснив ему право на повторное обращение в суд после устранения указанных в постановлении недостатков. Доводы жалобы о том, что суд должен был сам истребовать все документы для подтверждения доводов его жалобы, являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи Л.И. Радул С.В. Четвёркин