КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Ю.Ю. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Макарова Юрия Юрьевича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 14.12.2001г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Ю.Ю. приговором Спасского городского суда Приморского края от 14.12.2001года осужден по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Макарова Ю.Ю. о пересмотре в отношении него приговора от 14.12.2001г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Ю.Ю. с постановлением суда не согласен, указывает, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, поскольку указанным им Законом в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Действия Макарова Ю.Ю. по приговору суда квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением предмета, используемого в качестве оружия, в редакции ФЗ от 13.06.1996г.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ; от 21.07.2004г. № 73-ФЗ; от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, с учетом данных квалифицирующих признаков, действия Макарова Ю.Ю. следовало бы квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ, однако в ч. 3 ст. 162 УК РФ, изменения улучшающие положение осужденного ФЗ-26 от 07.03.2011г. не вносилось, следовательно у суда не было оснований привести приговор в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратная сила закона применяется только в том случае, когда новым законом устранена преступность деяния или смягчено наказание, а также иным образом улучшено положение лица, совершившего преступление.

В данном случае, суд обоснованно отказал в ходатайстве Макарова Ю.Ю. о приведении приговора в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года в отношении Макарова Юрия Юрьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.