Судья Жукова И.П. Дело № 22-6006/11

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева Т.И.

Судей Радул Л.И.

Четвёркина С.В.

При секретаре Поповой Т.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прохоровой С.В., в интересах Мазанова А.М. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым

Приговор Мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 20 мая 2011 года в отношении

Мазанова Александра Михайловича, осужденного по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Мазанова А.М. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 20 мая 2011 года Мазанов А.М. осужден по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 93 осужденный Мазанов А.М. с апелляционной жалобой обратился в Хорольский районный суд Приморского края, постановлением которого от 15 июля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Прохорова С.В., в интересах Мазанова А.М., просит отменить постановление, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что не согласен с выводами суда, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, считает, что обстоятельства дела в отношении Мазанова А.М. не установлены, суд не принял всех необходимых мер, направленных на обеспечение явки свидетелей ФИО4, ФИО5

В возражении государственный обвинитель Грицун М.Ю. считает постановление Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 1007, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит постановление Хорольского районного суда от 15.07.2011г. законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 20 мая 2011г. в совершении Мазановым А.М. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ указав, что суд обосновал свои выводы в приговоре лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не установил смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства дела.

Мировым судьей была проведена проверка соответствия действительности факта публичного оскорбления 19.08.2011года Мазановым А.М. представителей власти ФИО9 и ФИО10 при исполнении ими своих должностных обязанностей и нашел вину Мазанова А.М. доказанной в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства дела в отношении Мазанова А.М. не установлены, суд не принял всех необходимых мер, направленных на обеспечение явки свидетелей ФИО4, ФИО5, являются несостоятельными, поскольку проверялись судом и отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Мазанова А.М. дал верную юридическую оценку.

Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, в соответствии с требованиями закона, справедливое.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих безусловную отмену постановления коллегия не усматривает.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года в отношении Мазанова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи Л.И. Радул

С.В. Четвёркин