Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22- 6486/11

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В. Савочкиной Е.Н.

Судей Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болдина К.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 июня 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №-26 от 07.03.2011года и смягчении наказания – возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болдин К.В. осужден приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 23.12.2009г. по ст. 158 ч.2п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 13.01.2010г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 23.12.2009г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 июня 2011 года ходатайство Болдина К.В. возвращено заявителю, разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, привести в соответствие в соответствие с ФЗ РФ №-26 от 07.03.2011года приговор по ст. 158 ч. 2 УК РФ, 158 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Болдина К.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 801, поддержавшими доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство Болдина К.В. о приведении, вышеуказанных приговоров, в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд оставил без рассмотрения, вернув его заявителю с разъяснением отмеченных недостатков, а именно: отсутствии на копиях приговоров данных о вступлении их в законную силу, а в случае обжалования – копии решений судов вышестоящих инстанций.

При таких данных, суд обоснованно ходатайство Болдина К.В. вернул заявителю, поскольку отсутствие необходимых препятствовало рассмотрению ходатайства по существу.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 июня 2011 года в отношении Болдина Константина Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Е.Н. Савочкина

Л.И. Радул