Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-6573/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Радул Л.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стуканова И.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым ходатайство

Стуканова Ильи Владимировича, 25.06.1971 года рождения уроженца г. Владивостока Приморского края,

о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2006г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стуканов И.В. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 июня 2006г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.03.2004г. окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года ходатайство Стуканова И.В. удовлетворено, считается осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.03.2004г. окончательно считается осужденным к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Стуканов И.В. просит постановление изменить, снизить наказание, полагает, что суд необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства «ранее привлекался к уголовной ответственности», что по его мнению, подлежит исключению из приговора. Просил истребовать документы, характеризующие его личность для исследования и принятия верного решения, в данном ходатайстве было необоснованно отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем, действия Стуканова И.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Стукановым И.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 19).

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Стуканова Ильи Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи: Л.И. Радул

Е.Н. Савочкина