Судья Склизков Е.Н. Дело № 22-6523/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Четвёркина С.В. судей Савочкиной Е.Н. Радул Л.И. При секретаре Ковшарёвой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фролова К.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Фролова Константина Юрьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 24.11.2010г. осужден Фролов К.Ю. Фролов К.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.07.2011года ходатайство Фролова К.Ю. возвращено заявителю, нет отметки о вступлении приговора в законную силу, разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, в обоснование указывает, что приговор от 24.11.2010г. им не обжалован, вступил в законную силу, просит приговор мирового судьи судебного участка № 18 от 24.11.2010г. привести в соответствие с действующим законодательством РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Фролова К.Ю., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 947, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным. Согласно ст. 312 УПК РФ, копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток со дня его провозглашения. Как следует из материалов дела, осужденным Фроловым К.Ю. к ходатайству была приложена копия приговора без отметки об его вступлении в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. При таких данных, суд обоснованно отказал в принятии жалобы, разъяснив право повторного обращения в суд. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,379 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 года в отношении Фролова Константина Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий С.В. Четвёркин Судьи Е.Н. Савочкина Л.И. Радул