Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 22-6509/11

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

Судей Савочкиной Е.Н. Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутько В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2007года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кутько В.С. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2007г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.12.2009г. Кутько В.С. отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда от 12.02.07г., и направлен для отбывания наказания реально в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 07.05.2010г. постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.12.2009г. изменено: Кутько В.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года ходатайство Кутько В.С. удовлетворено, приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г. назначено Кутько В.С. наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2007г. (с учетом постановления Спасского района Приморского края от 14.12.2009г. и постановления Президиума Приморского краевого суда от 07.05.2010г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2001г.) в виде двух лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит пересмотреть ходатайство, приговор привести в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г., снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ: исключен нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ, однако оснований для снижения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не имелось, так как судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённому Кутько В.С. судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года в отношении Кутько Виталия Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Л.И. Радул

Е.Н. Савочкина