КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Четвёркина С.В.

судей: Радул Л.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никонова И.К. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Никонова Ильи Константиновича о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 08 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никонов И.К. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08 февраля 2008 года осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 24.07.2007г. окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.04.2008г. считается осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Никонова И.К. о пересмотре в отношении него приговора от 08.02.2008г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено: переквалифицированы действия со ст. 318 ч. 1 УК РФ на ст. 318 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 24.07.2007г. окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, проверить законность, обоснованность и справедливость постановления, считает, что суд не в полной мере выполнил требования, установленные ч. 1, ч.2 ст. 10 УК РФ и ч.2ст.54 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Зиновьева Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 318 ч. 1 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд действия Никонова И.К. переквалифицировал со ст. 318 ч. 1 УК РФ на ст. 318 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, суд учел требования ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчил наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.04.2008г. и на основании ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 24.07.2007г. окончательной назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011г., не в полной мере учел все обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были судом учтены в приговоре при назначении наказания, других обстоятельств для снижения наказания судом не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года в отношении Никонова Ильи Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.