Судья Слюсарева Г.Н. Дело № 22- 6309/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Четвёркина С.В. судей Радул Л.И. Савочкиной Е.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А.И. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым Андреев Андрей Игоревич, родившийся 24 ноября 1973 года в с.Гражданка Анучинского района Приморского края, ранее судим: 10.10.2000г. Анучинским районным судом по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ПК строгого режима; 16.11.2000 г. Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «в», 30 ч 15.12.2000 Анучинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, присоединён в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 10.11.2000 г. Общий срок 5 лет 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.05.2004 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда; 27.08.2004 г. мировым судьёй судебного участка № 69 Анучинского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 15.12.2000 г. к 2 г. лишения свободы; 26.10.2004 г. Анучинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 г.10 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 27.08.2004 г. 3 г. лишения свободы; освобождён 03.08.2007 г. по отбытию наказания; 30.05.2008 г. Анучинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы, 02.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на 7 мес. 14 дней. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30.05.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы в колонию строгого режима. Постановлено взыскать с Андреева Андрея Игоревича в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 11 500 рублей. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Андреев А.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 Преступление им совершено 21 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах как изложено в приговоре. В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть, что вину он свою признал полностью, в содеянном раскаялся и снизить срок наказания. В возражении помощник прокурора Селюк А.А. с доводами кассационной жалобы не согласен, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 795, поддержавшим доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело слушалось в особом порядке. Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются. При назначении наказания суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал. В приговоре приведены мотивы, по которым суд назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ). В связи с чем, доводы кассационной жалобы в части смягчения наказания не подлежат удовлетворению. Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом первой инстанции были соблюдены в полном объёме. Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно. Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с необходимостью его приведения в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года в отношении Андреева Андрея Игоревича изменить: Переквалифицировать действия Андреева Андрея Игоревича на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 30.05.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.В. Четвёркин Судьи Л.И. Радул Е.Н. Савочкина Справка: осужденный содержится под стражей.
158 ч. 3 п. «в». 69 ч.З УК РФ к 5 г.1 мес. лишения свободы., присоединен приговор от 10.10.2000 г. всего 5 лет 3 мес. Лишения свободы в ИК строгого режима;