Судья Курышова Т.А. Дело № 22- 6254/11

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

Судей Савочкиной Е.Н.

Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Апаровой Л.Е. на постановление Михайловского районного суда от 25 июля 2011 года о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 ноября 2008года в соответствие с ФЗ РФ №-26 от 07.03.2011года и смягчении наказания – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апарова Л.Е. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда от 25.07.2011года ходатайство Апаровой Л.Е. удовлетворено: переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление изменить, назначить её более мягкое наказание, полагает, что суд не в полной мере применил к её наказанию положения нового закона.

Указывает, что судебное заседание проводилось в отсутствие прокурора, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Апаровой Л.Е. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Апаровой Л.Е. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд назначил наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом того, что назначенное наказание в постановлении мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижению назначенного наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 июля 2011 года в отношении Апаровой Людмилы Евгеньевны – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Е.Н. Савочкина

Л.И. Радул