Судья Кравчук Е.В. Дело № 22- 6173/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

судей Радул Л.И.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко А.Л., адвоката Меламед А.М., в интересах осужденного Максименко А.Л., кассационную жалобу адвокатов Серышева И.М. и Булынденко С.В., в интересах осужденного Обеснюка М.А., кассационную жалобу потерпевшего ФИО6, кассационное представление заместителя прокурора района Тихого А.Ю. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым

осужден по ст. 127 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обеснюк Михаил Александрович, родившийся 26 октября 1983 года в г.Ташкента Узбекистана, ранее не судим.

Осужден по ст. 127 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максименко А.Л. и Обеснюк М.А. признаны виновными и осуждены за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Максименко А.Л. и Обеснюк М.А. согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Меламед А.М., в интересах осужденного Максименко А.Л., просит приговор изменить, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, его подзащитный ранее не судим и впервые совершил преступление, которое не отнесено к тяжким, а к преступлениям средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего сына, потерпевший претензий не имеет, добровольно загладил причиненный вред в размере 400.000 рублей.

Считает, что суд перечислив в приговоре положительные моменты не учел их при назначении наказания.

В приговоре суд не отразил доводы, по которым отклонил просьбы потерпевшего, осужденного и его о назначении наказания не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Максименко А.Л. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условную меру с любым испытательным сроком, обязуется не совершать преступления и не нарушать испытательный срок.

Просит учесть, что на иждивении у него есть жена, ребенок, мать, у которой больное сердце, и она может не выдержать, если он будет находиться под стражей. Также просит учесть мнение потерпевшего, с которым они помирились, претензий к нему не имеет, возмещен ущерб, полное раскаяние в содеянном.

В кассационной жалобе адвокаты Серышев И.М. и Булынденко С.В., в интересах осужденного Обеснюка М.А., просят приговор изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Считают приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости наказания, мотивируя тем, что Обеснюк М.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, проживает с семьёй, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает, так как ухаживает за ребенком, отец подзащитного является инвалидом второй группы, который нуждается в поддержке и помощи. Просит учесть, что преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, потерпевшему возместил материальный и моральный вред и тот не желает и не настаивает на суровой мере наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе потерпевший просит приговор в отношении обоих осужденный отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, в случае невозможного прекращения дела, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Просит учесть, что вину свою Максименко и Обеснюк признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб ему полностью возместили, они примирились, претензий к ним не имеет, имеют семьи, детей, пожилых родителей.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Тихий А.Ю. просит приговор в отношении Максименко А.Л. и Обеснюк М.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Полагает, назначенное наказание является чрезмерно суровым и учитывая, что подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно, при наличии смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка и отсутствии отягчающих, а также учитывая, что преступление совершенное ими относится к преступлениям средней тяжести, полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Меламед А.М., в интересах осужденного Максименко А.Л., жалобу осужденного Максименко А.Л., кассационную жалобу адвокатов Серышева И.М. и Булынденко С.В., в интересах осужденного Обеснюка М.А., жалобу потерпевшего ФИО6, кассационное представление заместителя прокурора района Тихого А.Ю., выслушав осужденных Максименко А.Л., адвоката Меломед А.М., в интересах осужденного Максименко А.Л., предоставившего удостоверение № 556 и ордер № 60, Обеснюка М.А. и адвоката Булынденко С.В., в интересах осужденного Обеснюка М.А., предоставившего удостоверение № 1709 и ордер № 430, представителя потерпевшего ФИО6, адвоката Белоконь А.В., предоставившего удостоверение № 1646 и ордер № 425, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Устименко П.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, нарушений ст.ст. 316,317 УПК РФ, судом не допущено.

Действия Максименко А.Л. и Обеснюка М.А. квалифицированы правильно по ст. 127 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

При назначении наказания судом учтены: обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, характеризующихся положительно, ранее не судимых, смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие малолетних детей на иждивении и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, из материалов дела видно, судом рассматривались и «явки с повинной» данные осужденными и прокурор просил учесть «явки с повинной», как смягчающие обстоятельства. С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия находит возможным признать смягчающим обстоятельство «явки с повинной» осужденных и смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Максименко Алексея Леонидовича и Обеснюка Михаила Александровича - изменить: признать явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств у обоих осужденных; применить положение ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание Максименко А.Л. и Беснюку М.А. условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить обязанности на осужденных: являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления органов УИИ.

Кассационные жалобы – удовлетворить.

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Л.И. Радул

Е.Н. Савочкина

Справка: находятся на свободе.