Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22-6155/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Радул Л.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фролова И.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июля 2011 года, которым ходатайство

Фролова Ивана Викторовича, 03.12.1986 года рождения уроженца г. Владивостока Приморского края,

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 01.10.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, обратился осуждённый Фролов И.В.

Ходатайство осуждённого Фролова И.В. о пересмотре в отношении него приговора от 01.10.2010г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено: действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Фролов И.В. просит постановление изменить, снизить наказание, полагает, что суд в недостаточной степени учел, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения: в ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ улучшающие положение осуждённого, в связи с чем, действия Фролова И.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ и на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Фроловым И.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 19).

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июля 2011 года в отношении Фролова Ивана Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи: Е.Н. Савочкина

Л.И. Радул