Судья Кукса Н.И. Дело № 22- 6183/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Четвёркина С.В. судей Радул Л.И. Савочкиной Е.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамзина А.П. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым Хамзин Артем Политович, родившийся 22 марта 1984 года в г.Артеме Приморского края, ранее судим: 15.03.2006г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 161ч.1, 160ч.2, 69ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 17.01.2007года Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.09.2009г. постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.09г. № 141-ФЗ-определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 17.04.2007г. мировым судьей судебного участка № 35 г.Артема Приморского края по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений постановлением Президиума Приморского краевого суда от19.12.2008г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ №-26 ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено взыскать с Хамзина Артема Политовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 850 рублей. Постановлено взыскать с Хамзина Артема Политовича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4800 рублей. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хамзин А.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества; За грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступления им совершены 09.02.2011г. и 11.02.2011г. в <адрес> края при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Хамзин А.П. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Хамзин А.П. не согласен с приговором, считает, что его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ необходимо переквалифицировать на ст. 159 УК РФ, поскольку деньги у потерпевшего он вырвал путем обмана и злоупотреблением доверия. Просит исключить рецидив преступлений, отягчающие обстоятельства, учесть смягчающие обстоятельства чистосердечное признание, явку с повинной и снизить срок наказания. Просит назначить ему лечение от наркотической зависимости, приговор привести в соответствие и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Хамзина А.П., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 793, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устименко П.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как следует из жалобы Хамзин А.П. оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный в особом порядке, не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Все условия для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены. Квалификация действий Хамзина А.П. по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ правильная. Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона. Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, являются несостоятельными, поскольку не погашены в установленном порядке судимости по приговорам от 17.01.2007г. и 17.04.2007г. Доводы о неприменении к нему принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании, являются несостоятельными, поскольку действующим законом, не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года в отношении Хамзина Артема Политовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий С.В. Четвёркин Судьи Л.И. Радул Е.Н. Савочкина Справка: осужденный содержится под стражей.