Судья Хвостова Н.А. Дело № 22- 6375/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Четвёркина С.В. судей Радул Л.И. Савочкиной Е.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Федоренко О.В. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, которым Игумнов Максим Николаевич, родившийся 01 сентября 1988 года в с.Улеты Улетовского района Читинской области, ранее судим: 06.04.2011г. Хорольским районным судом Приморского края по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 1 году. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) с учетом ст. 316ч.7 УПК РФ, ст. 62ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) отменено условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06.04.2011г. и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Игумнова Максима Николаевича в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 2650 рублей. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Игумнов М.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 30 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Игумнов М.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении помощник прокурора Федоренко О.В. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не мотивировал свои выводы в части назначения Игумнову М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Протас А.И., предоставившей удостоверение № 732 и ордер № 886, мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению. Уголовное дело в отношении Игумнова М.Н. рассмотрено по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено. При назначении наказания суд учел данные личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, принял во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в соответствии с требованием закона, справедливое. В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Как следует из материалов дела, Игумновым М.Н. совершены преступления средней тяжести и следовательно подлежало назначить колонию поселения, однако, ему назначена исправительная колония общего режима, и в приговоре в достаточной степени не приведены сведения о личности виновного, обстоятельства совершенного им преступления. При таких данных, вид исправительного учреждения Игумнову М.Н. следует изменить, колонию общего режима на колонию – поселения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года в отношении Игумнова Максима Николаевича – изменить, назначить колонию - поселения. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить. Председательствующий С.В. Четвёркин Судьи Л.И. Радул Е.Н. Савочкина Справка: осужденный содержится под стражей.