Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-6592/11

г. Владивосток 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

Судей Савочкиной Е.Н. Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадиян Р.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Шкотовского районного суда от 27.02.2010г. в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадиян Р.В. осужден приговором Шкотовского районного суда от 27.02.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 к 2 годам лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у ФИО5 к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения у ФИО6 к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15.06.2011года ходатайство Бадиян Р.В. удовлетворено, считается осужденным приговором Шкотовского районного суда от 27.02.2010г. по ст. 158 ч.2п.»в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. по эпизоду хищения у ФИО4 к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. по эпизоду хищения у ФИО5 к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции РФ 3 26 от 07.03.2011г. по эпизоду хищения у ФИО6 к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считается осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит пересмотреть ходатайство, приговор привести в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г., снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 1061, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ: исключен нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ, по всем трем эпизодам, однако оснований для снижения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по трём эпизодам, не имелось, так как судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание 2 года 11 лет лишения свободы без штрафа.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

В ст. 228ч.1, 222 ч. 1 УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. изменения внесены не были.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённому Бадиян Р.В. судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года в отношении Бадиян Романа Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Л.И. Радул

Е.Н. Савочкина