КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 мая 2011 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Владивостока возвращена судом для устранения препятствий её рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит признать его незаконным и отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 в отсутствие заявителя не нарушает его конституционных и процессуальных прав.

ФИО1 отбывает уголовное наказание и содержится в местах лишения свободы, решение суда и действия должностных лиц органов прокуратуры, которые он обжалует, не сопряжены с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности заявителя. У ФИО1 имелась возможность довести до суда свою позицию всеми иными, предусмотренными законом способами, в том числе и путем письменных дополнений.

По смыслу закона обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В своей жалобе ФИО1 указал, что «в январе 2011 г. обратился с жалобой в прокуратуру Ленинского района», и не получил ответ, в связи с чем, полагает, что таким образом затруднён его доступ к правосудию и нарушаются его конституционные права.

То есть, ФИО1 не сообщил сведений, которые подтверждали бы его доводы об ограничении доступа к правосудию и нарушении его конституционных прав. Заявителем не сообщено, какая жалоба направлена, на чьи действия, он так же не сообщил, каким образом решение должностных лиц прокуратуры Ленинского района или их бездействие нарушает его конституционные права и/или затрудняет ему доступ к правосудию.

Вместе с тем, органы прокуратуры в данной ситуации не осуществляют уголовное преследование по уголовному делу.

При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.