КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Бессарабец Е.С.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2011 года, которым

заместитель начальника управления - начальник следственного управления при УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, временно отстранён от занимаемой должности.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Бессарабец Е.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Круглова Р.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю старшего лейтенанта юстиции Панченко А.Н., временно отстранив ФИО1 от занимаемой им должности заместителя начальника управления – начальника следственного управления при УВД по Уссурийскому городскому округу.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Бессарабец Е.С. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, указав, что ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не связанном с осуществлением им служебной деятельности. ФИО1 уже дал пояснения по факту ... следствием изъяты документы, связанные с исследуемыми событиями, ФИО1 не предпринимал и не намерен предпринимать меры к уничтожению доказательств или оказать воздействие на свидетелей. Доказательств, подтверждающих факты направления ФИО1 каких-либо запросов по данному уголовному делу, суду не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 УК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Судом установлено, что 21.04.2011 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования им 06.11.2010 заведомо подложного документа.

28.04.2011 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, указав, что необходимость временного отстранения от должности связана с наличием у ФИО1 возможности использовать своё служебное положение и авторитет занимаемой должности для воспрепятствования производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 о временном отстранении от занимаемой должности оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.